「オブジェクト指向、重要だよね」と思っているので、それを書きたいなということで。

　感じている雰囲気的なことを中心に書いていく。詳細内容は他のインターネットなり書籍なりを合わせて参照のこと。

それらといっしょに読んでもらい、
　「そうだよねぇー、オレもそう思ってた」
　「そういう見方もあるのか」
　「そんな、わけないだろ、バカめが」
と思っていただけるとよろしい。

　まず、オブジェクト指向って何だということで、「オブジェクト指向」で検索してみる。説明が出てくる。どれも、概ね正しく書いてある。

　ここでひとつポイントがあって。例えていうと、「自転車とは右足・左足とペダルをこいでハンドルを操作して移動する乗り物である」という説明を聞いたとしてもそれと、「本当に自転車に乗れるかどうか」は別問題だということ。

　「オブジェクト指向は重要だ」と言ってる人のコードがなんかそれとは程遠い場合があるなぁという思うことあるし。

　実際、自分自身も、今思うと　「オブジェクト指向の説明を聞いた」
　「スモールトークの講習会に行った」あとから「C++を使い始める」までの３年間ぐらい。その間は「オブジェクト指向の説明はできるけど」なんかそれっていいんかなぁとモヤヤヤーンとしてました。
　それは「モツ鍋は牛モツやニラや鷹の爪を使った鍋でおいしい」と聞いてはいるがまだモツ鍋食べたことはないというような感じ。

　検索の話にもどって、キーワードを「オブジェクト指向　モジュール化」　にすると、濃い記事が読める。検索結果←おすすめだ。

　それらの記事もスタンスがいろいろで
１．オブジェクト指向はだいたいモジュール化といっしょ
　　　↓
２．オブジェクト指向はモジュール化をさらに発展させたもの
　　　↓
３．オブジェクト指向はモジュール化とは無関係でそういう根本原理だ
　というふうにバラついている。
　オレとしては、１～３のどれも納得できるなぁ。柔軟過ぎ？笑

「アックスボンバーはラリアートとはぜんぜん違う」
「アックスボンバーはラリアートと同じような技だ」
これは、両方正解。

　でも、３番の根本原理説はいいなぁ。

　オブジェクト指向とつきあっていくための１個の作戦を思いついたので、それを次回記事で紹介。